Уважаемые коллеги из ФК «Металлист»!Написать это письмо нас вынудило ваше сегодняшнееобращение в КДК ФФУ.Еще сутки назад вы ратовали за то, чтобы оставаться в рамках исключительно спортивного противостояния, но сегодня поспешно отказались от ваших «непоколебимых» принципов. Еще сутки назад вы настаивали, что медали нужно зарабатывать на поле, а не в кабинетах, но уже сегодня, обратившись в КДК ФФУ, вновь изменили своим убеждениям. Хотелось бы понимать, в каком случае вы говорите правду?Вы вспомнили о Регламенте именно сегодня, когда стремитесь сменить не устраивающий счет на табло на куда более комфортную техническую победу, а не вчера, в очередной раз выпуская на поле только трёх футболистов, имеющих право играть за сборную Украины.Ваше настойчивое желание заработать три очка в кабинетной войне, а не на футбольном поле, лишний раз подчеркивает, что понятия Fair Play и ФК «Металлист» являются абсолютно несовместимыми.С пламенным футбольным приветом,
ФК «Днепр»

«В ситуации с отключением электропитания во время матча на стадионе «Днепр-Арена» нужно четко разграничивать два возможных направления, предусмотренных Регламентом Всеукраинских соревнований по футболу среди команд клубов Объединения профессиональных футбольных клубов Украины Премьер-лига сезона 2013/2014 гг. («Регламент»).Первый из них - это форс-мажор, непреодолимая сила, вне контроля каких бы то ни было лиц, которая делает невозможным восстановление освещения на стадионе. В таком случае, действительно речь идет о процедуре, предусмотренной частью 15 статьи 30 Регламента - согласно которой Дирекция Премьер-лиги определяет дату доигровки матча. При этом, согласно части 17 Статьи 9 Регламента, дисциплинарные санкции в таких случаях не применяются.Примером форс-мажорных обстоятельств, повлекших прекращения матча, был матч между «Динамо» (Киев) и мариупольским «Ильичевцем» в 2005 году, когда сильнейший ливень привел газон стадиона в Киеве в непригодность для игры. Это было объективное обстоятельство, которое не могло быть предвидено и предотвращено.Второй вариант - это когда матч был сорван по вине одного из клубов. Здесь стоит вспомнить, что обеспечение всех необходимых условий для проведения матча - в том числе, надлежащего освещения футбольного поля и энергообеспечения стадиона в целом - это прямая обязанность клуба-хозяина поля, которая прописана в статье 10 Регламента (п. 6.4.6 этой статьи говорит именно об обеспечении системы искусственного освещения футбольного поля).Регламент содержит более подробные требования к системе освещения и энергообеспечения стадиона. Согласно ч. 2 статьи 59 Регламента, на стадионе должна быть в наличии работающая система аварийного (резервного) освещения с интенсивностью в 1200 люкс (равной по мощности с основной системой), а статья 60 (части 1 и 2) Регламента указывает, что система энергообеспечения на стадионе должна быть такой, чтобы при отключении основного источника сразу же автоматически подключался другой независимый источник, обеспечивающий бесперебойное питание - речь идет о дизель-генераторе, который должен включаться как только пропадает внешнее питание стадиона.Складывается впечатление, что дизель-генератор стадиона «Днепр-Арена» не только не включился автоматически, когда возникла проблема с основной системой питания, но и сотрудники стадиона не смогли запустить резервную систему «вручную» на протяжении почти часа. Отмечу, что 30-минутной остановки матча достаточно для его прекращения
(ч. 15 Статьи 30 Регламента). Учитывая сообщение ПАО «ДТЭК Днепроблэнерго» об отсутствии проблем и сбоев со стороны этой энергокомпании, трудно предполагать, что может идти речь о форс-мажоре.В данном случае, хотя многое зависит от результатов подробного исследования всех фактов, скорее вопрос стоит в вине клуба-хозяина поля в связи с неподготовленностью систем стадиона и не созданием условий для проведения матча.Регламент в таких случаях очень прямолинеен - судьбу таких матчей должен решать уже КДК ФФУ, а не Дирекция Премьер-Лиги. Об этом прямо говорится в ч. 29 и 31 Статьи 9 Регламента. КДК ФФУ также должен определить судьбу матча и степень вины - а также дисциплинарные санкции - в отношении клуба-хозяина поля.Согласно ч. 5 Статьи 10 Регламента, последствием необеспечения условий для проведения матча, клубу-хозяину поля засчитывается техническое поражение, а гостевому клубу - техническая победа со счетом 3:0», - пояснил Ключковский.Источник: Sport.ua20:58, 07.10.2013 Тэги: "Днепр" (Днепропетровск), "Металлист" (Харьков), Маркиян Ключковский